安曇野市議会 2022-03-03 03月03日－04号
◎市民生活部長（山田真一） 火災の原因についてでございますが、入替えに伴う破砕機の解体作業中に、解体業者が使用したバーナーの火花が破砕機のベルトコンベヤーに燃え移ったと、そのように報告を受けているものでございます。 ○議長（平林明） 増田議員。
◎市民生活部長（山田真一） 火災の原因についてでございますが、入替えに伴う破砕機の解体作業中に、解体業者が使用したバーナーの火花が破砕機のベルトコンベヤーに燃え移ったと、そのように報告を受けているものでございます。 ○議長（平林明） 増田議員。
解体する予算も令和３年度当初予算で可決されており、この９月14日には、解体業者の入札も終了して業者も決定しておると伺っております。 適正に処理されてきた行政事務を元に戻すことをしていたら、民主的な政治は崩壊してしまいます。 よって、私は以上申し上げたとおり、議案第77号 令和２年度安曇野市一般会計歳入歳出決算の認定に賛成といたします。 以上です。
◎教育部長（城田守君） 古文書等の資料収集につきましては、先ほどもちょっと答弁させていただきましたけれども、その都度対応しているところでありますけれども、今後に向けて解体業者と連携した情報提供の取組など、より確実で効率的な方法を引き続き研究してまいりたいというふうに考えております。
当然解体業者もあのときは勢いがありましたので、そこで話ができていれば買ったと思います。それが駄目になって、では貸していただきたいという業者も出てきたので、その業者もご案内を市役所の企画課ですかね、当時課長さんはいなかったと思うんですが、違う課だったか。その2年後こうだああだということはなくて、当然小諸市の方針がありますので、そういうご判断で当面はまだ決まっていないのでというお返事がありました。
◎建設水道部長（山岡泰一郎君） 空き家を所持されている方の悩み事としましては、建物の売却や賃貸の方法が分からない、相続でもめている、改修費用や解体費用を負担できない、建物の解体業者や不動産業者に相談しにくいなど、利活用や処分等について様々な問題を抱えております。
４月から、所有者、解体業者、市の３者で現場立会いを行い、５月７日から解体工事に着手をしておりまして、年度内には全ての解体が終わるよう進めております。 次に、住宅の応急修理・借上型仮設住宅であります。 ５月２８日現在、住宅の応急修理の申込みは２０３世帯で、このうち修理が完了した世帯は１４２世帯、契約済みで今後修理が始まる世帯は１７世帯、現在契約手続中の世帯が４４世帯となっております。
申請書を受付後、再度解体予定業者等と現地確認を実施し、契約等の手続を経て、市が解体業者に解体を依頼することとなります。 以上であります。 ○議長（原澤年秋君） 経済部長。 （経済部長 宮本浩明君登壇） ◎経済部長（宮本浩明君） 農業用施設等の再建、農業用機械の買換え・修理等に対する支援の申請の内訳及び手続につきまして、市長答弁に補足してお答え申し上げます。
ですので解体する都度解体業者が調査を行って、あると判断したところで補正等で対応を行っていくというほうが経済的というかロスが少ないということでありますので、先ほど遠藤議員のほうから早目に周辺に周知をというお話もあったんですけれども、実態としましては、この状態で周辺に石綿というかアスベストが飛散するということがありませんので、変に不安をあおるよりも順序立てて安全策をとって解体していくというタイミングで、
撤去については当初から費用は出せないということとなっておりましたが、解体業者が無償で撤去することとなりました。法律上、災害による被害ということでゴルフ場側の責任ばかりを問えないようであります。これがゴルフ練習場の鉄柱ではなく、もし警鐘楼であったらいかがでしょうか。先ほどのご答弁では、もう70年が経過しているものがあるというお話でございました。
そんな中で質問ですけれども、過去の市の発注物件で、解体業者が石綿除去に対して、特別管理産業廃棄物管理責任者がいるかどうかの確認、または最終報告書は出ているのか、俗に言うマニフェストのような書類が出ているのかお聞きしたいと思います。 ○議長（黒河内浩君） 白鳥市長。
飯島町の場合は、解体業者と宅建士との相談と、項目を絞って勉強会をやって、非常に今効果を上げている。現地へ行ってみて、提案した人も一緒に連れていって説明してやっていると、前へ一歩進んでいる。こういうような話も出ていますし、解体したときのお金がどのぐらいかかるかと見積もりもしてくれる。
各課による質疑があり、主なところでは、財政課で、信濃山荘解体工事の金額の根拠と入札で下がる可能性はあるのかの問いに対し、市内の解体業者３社にそれぞれ物件を確認し見積もりをいただいたものを精査した金額であり、入札は競争入札であるので金額が下がる可能性はあるとの答弁。
〔１０番 佐藤幹夫君登壇〕 ◆１０番（佐藤幹夫君） 町では特段、広報、指導等は行っていないということでございますが、今、課長のご答弁の中で、労働基準安全法等のご指摘ございましたが、そのとおりの指導をもちろん県はしているわけで、これは建物の解体のとき、これはもう必ずそのようなことが指導しておりますので、解体のときに対してはもちろん業者が全て承知しておりますので、解体業者等が全て承知しておりますので、全
須坂市歴史的建造物の登録がされている建物については、建物の増築、改築、移転または全部の除却などの現状変更をする場合、市に届け出なければならないとなっておりますが、今申し上げました御指摘の旧小田切家住宅の向かい側にある当該建物は登録物件ではなく、取り壊しの情報は解体業者が入る前日にお聞きいたしました。そこで至急、建物の所有者の方に御連絡をとらせていただきました。
議員御指摘の土砂崩れの現場は、安曇野市に本社のある建築解体業者が所有する土地で、５月中旬の降雨によりのり面が崩壊し、田川浦湖へ向かって流れ出たものであります。この土地の利用形態は、別の解体業者が借り受けを行い、資材置き場及び産業廃棄物の一時保管場所として使用しており、この土地の使用者からは、当時保管していた産業廃棄物の木くずなどがのり面崩壊によって流出したと聞き取っております。
どの入札者も工事に対する積算ソフトは対して変わらないと思うが、１社しか予定価格を下回らないということは、予定価格が適正でなかったのではないかの問いに対し、解体工事には国交省から出ている単価基準がなく、解体業者から出された金額がおおむねの予定価格になっている。また近隣の市町村でも清掃センターを解体しているので、その情報も加味しながら積算しているとの答弁がありました。
本当にまだそういう中で今のお話を聞いていますと、解体業者等いろいろこれから相談をして対応するとか、あるいは改善計画のある所有者へ飛散の防止ネット等、必要になったりする場合建設業者とかあるいは不動産業者から、今言った飛散防止のネットの貸し出し等々というようなものとか、これから今まとめているようでございますけれども、応急の緊急回避措置で、所有者が不明で道路に屋根材が落下する等、これは先ほどお答えをいただきましたけれども
◎住民課長（丸山稿君） 高額な費用が取り壊しにはかかりまして、現実問題、解体業者に見積もりもとらさせていただいて、そういったものの金額を提示しながら、すぐにはできないという今の状況ですけれども、所有者本人も迷惑をかけていることは十分承知の上でありまして、改善はしていきたいということでもって、違う事業の、また買い取ることができるかどうか、そういったものを検討しながら今進めている状況でございます。
◎市民協働環境部長（竹前雅夫君） 太陽光発電設備を廃棄するときでございますけれども、４つほど大きなルートがございますけれども、その大半は設置施工業者、それから建物解体業者のルートになると推測をされております。したがいまして、産業廃棄物としての処理が進められると。
そのためにいろいろ法律的な問題だとかそういうことを御検討していただいているわけですが、ひとつ市民の方から寄附金の募集だとか、それから関係業者、解体業者の方にも協力を依頼する等して、できるだけコストが安く行政の税金の負担が少ない形を考えながら、ぜひ撤去に向けて前進していただきたいと思うのですが、いかがでございましょうか。